백경 31.rax781.top 바로가기 백경 게임, 바다신 게임

알라딘게임예시다빈치게임바다이야기 사이트황금성

바다이야기 무료게임 50.rax781.top 황금성게임공략 법

무료인터넷게임 33.rax781.top 마이크로 슬롯 무료체험

무료충전 릴 게임 37.rax781.top 슬롯모아

황금성3게임공략법 56.rax781.top 해외축구일정

황금성하는곳 22.rax781.top 몰게임

바다이야기사이트먹튀 54.rax781.top 무료인터넷게임

온라인슬롯사이트 93.rax781.top 야마토게임동영상

인터넷 바다이야기 79.rax781.top 야마토게임 다운로드

잘터지는 슬롯 21.rax781.top 슬롯총판

강원랜드 슬롯머신 잭팟 79.rax781.top 바다이야기 모바일게임

바로가기 go !! 바로가기 go !!

뽀빠이놀이터 온라인릴게임 먹튀 검증 현금게임 모바일파칭코 릴게임먹튀검증 방법 메이저 슬롯사이트 로드할 황금성2 야마토게임장주소 10원야마토게임 알라딘릴게임다운로드 황금성예시 황금성 다운 바다이야기 게임 방법 바다이야기 무료게임 강원랜드게임종류 황금성게임앱 바다이야기 게임 방법 야마토3게임다운로드후기 오션파라 다이스7 온라인신천지 우주 전함 야마토 2205 황금성 무료머니 야마토하는법 오징어 릴게임 야마토5게임방법 카지노 슬롯머신 바다이야기 황금고래 최신야마토 일본 파칭코 pc빠찡꼬게임 바나나게임 카카오바다이야기 릴예시게임 릴게임추천 신바다이야기 황금성후기 황금성온라인주소 슬롯나라 10원야마토게임 바다이야기 온라인 바다이야기백경 황금성먹튀 황금성게임장 해적게임 황금성게임장주소 무료슬롯사이트 슬롯게임 무료 모바일릴게임 백경게임사이트 릴황 금성 바다이야기 pc용 슬롯추천 오리지널바다이야기 최신야마토게임 바다게임 바다이야기무료 바다이야기상어 릴게임 공략법 오리지날황금성 백경예시 무료충전 바다이야기 슬롯머신 이기는 방법 일본빠찡꼬 사이다쿨게임 매장판황금성 바다이야기 고래 출현 야마토 하이클래스릴게임 키지노릴게임 강원랜드슬롯머신 바다이야기게임하는방법 황금성온라인 우주전함야마토2199 사이트추천 바다이야기 먹튀 야마토5게임 기 슬롯릴게임 파친코게임다운로드 일본 야마토 게임 황금성오락실게임 알라딘 게임 다운 바다이야기 다운로드 바다이야기 릴게임 무료릴게임 릴게임 황금성릴게임 바다이야기 황금고래 바다이야기하는곳 빠칭코게임 바다이야기기계가격 안전 검증 릴게임 릴게임황금포카성 슬롯머신 무료체험 사이다 릴게임 릴게임황금성 황금성pc버전 손오공릴게임다운로드 10원야마토게임 바다이야기 무료게임 다운로드 온라인게임 체리마스터 판매 체리마스터 다운로드 온라인야마토2 오리지날 야마토 야마토게임 기 백경게임 빠칭코게임 바다이야기조작 백경릴게임 오리지널야마토 릴파라다이스 카지노 슬롯머신 슬롯게임 순위 바다이야기 파칭코 무료충전바다이야기 바다이야기 백경 바다이야기꽁머니 바다이야기파일 모바일야마토게임 모바일릴게임종류 럭키세븐 pc야마토 온라인바다이야기게임 오리지널바다이야기 백경게임 하는곳주소 윤석열 전 대통령의 구속취소가 이뤄진 올 3월 더불어민주당 내란진상조사단 추미애 단장과 의원들이 서울 서초구 대검찰청을 항의 방문해 기자회견을 열고 즉시항고를 포기한 검찰을 규탄하고 있다. 하상윤 기자


재판에 넘겨진 피고인의 구속기간은 최대 6개월이다. 형이 확정되지 않은 이들에 대한 불필요한 장기 구금을 막고 인권 침해를 최소화하기 위해 1954년 형사소송법 제정 당시 설정한 한도다. 그러나 내란·외환 사건 재판이 이어지면서 '6개월 한도'가 여전히 타당한지 갑론을박이 이어지고 있다. 내란 혐의 피고인들이 구속기간 만료로 풀려날 수 있다는 우려가 제기되자, 더불어민주당 의원들은 구속기간을 늘리는 법안을 발의했다. 인권 보호를 위한 장치가 오히려 정푸른기술 주식
의 실현을 가로막을 수 있다는 취지다.
법조계에서는 그간 '사건이 복잡해진 현실을 고려해 일률적인 구속기간 제한을 재검토할 필요가 있다'는 의견과, '특정 범죄에만 예외를 두는 방식은 형평성에 어긋나며 인권 침해 가능성을 고려해야 한다'는 반론이 맞서왔다.

6개월 내에 1심 재판 끝낼 수 있을까
주식투자실패담
17일 법조계에 따르면, 형사소송법 제92조는 법원의 구속기간을 2개월로 정한다. 다만 1·2·3심마다 2개월 단위로 각각 2회 연장이 가능하다. 2007년 추가 심리나 서류 제출이 필요한 경우에 한해 2·3심에서 각각 2개월을 연장할 수 있도록 한 개정이 있었을 뿐 기본 틀은 70년 넘게 유지됐다. 즉 추가 기소나 석방 없이 연속해서 1~다음주추천주
3심 재판을 받는 피고인은 최대 22개월(1심 6개월·2심 8개월·3심 8개월) 동안 구속 상태로 있게 된다. 하지만실무적으로는 예외도 적지 않다. 검찰이 수사 진도를 이유로 혐의를 세분화해 '쪼개기 기소'를 한 뒤 새로운 구속영장을 법원에 청구하는 방식으로 구속기간은 더 늘어날 수 있다.
구속기간을 6개월로 제한한 배경에는 일제강점기의신공항관련주
영향이 자리한다. 당시 공판 단계에선 구속기간 제한이 없었고 고문과 가혹 수사가 빈번했다. 이를 방지하기 위해 1954년 형사소송법 제정 당시 상한을 둔 것이다. 구속기간 제한은 인권 보호 기능 외에도 법원에 '조속한 재판'을 요구하는 일종의 마감 장치로도 기능했다.
그러나 최근 내란 재판을 받는 윤석열 전 대통령, 김용현 전 국방부 30만원재테크
장관 등의 석방 가능성이 거론되면서 구속기간 제한 규정이 도마에 올랐다. 서영교 더불어민주당 의원 등 11명은 최대 6개월인 구속기간을 내란·외환 혐의 피고인에 한해 심급별로 기본 6개월, 최대 1년으로 늘리는 내용의 형사소송법 개정안을 올 6월 발의했다. "내란·외환죄의 경우 증거인멸과 도주를 예방하고 철저하게 법 집행이 이뤄져야 한다"는 취지다. 박희승 민주당 의원도 중대범죄의 경우 최대 구속기간을 1심 1년, 상소심은 각 10개월로 높이는 안을 내놨다. 김기표 민주당 의원은 구속기간 만료로 석방되면 도망 및 증거인멸 방지를 위한 조건을 붙이고 조건을 어길 시 재구속할 수 있는 법률안을 발의했다.
내란 재판이 논의를 촉발했지만, 구속기간 연장 필요성은 기존에도 제기됐다. 일률적인 6개월 제한이 충실한 심리를 어렵게 할 수도 있기 때문이다. 강력범죄와 달리 뇌물이나 경제범죄 등은 여러 증거와 이해관계인이 얽혀 있어 6개월 내 재판을 마무리하는 게 만만치 않다. 한 고법 판사는 "복잡한 사건일수록 다수의 증인을 신문하고 방대한 증거를 검토할 필요가 있어 재판이 길어질 수밖에 없다"며 "신규 사건 배당 없이 해당 사건만 심리한다면 6개월 이내에 선고할 수도 있겠지만 실무적으로는 쉽지 않다"고 말했다.
피고인이 의도적으로 재판을 지연시키는 경우도 적지 않다. 재판부가 국선변호인을 지정할 때까지 기다렸다가 기일이 시작되면 변호인을 선임하거나, 재판 중에 변호인을 교체하거나 증거에 부동의해 다수의 증인을 불러내는 식으로 시간을 끄는 방식이 대표적이다.
일본도 구속기간 제한이 있지만 상습 중범죄자나 증거인멸 우려가 있는 경우에는 구속기간 갱신횟수의 제한이 없다. 미국·독일 등에선 보석이나 구금 심사를 적극 활용해 구속기간을 탄력적으로 운영한다.

방어권 보장 흐름에 역행한다는 지적도
다만 구속기간 상한 조정은 헌법상 기본권과 직결된 사안이라 신중해야 한다는 반론도 만만치 않다. 헌법이 보장한 무죄추정의 원칙, 불구속 재판 원칙, 재판을 받을 권리 등과 모두 맞닿아 있기 때문이다. 특히 피고인의 방어권 보장이 자리 잡은 상황에서 구속기간 연장은 수사 편의주의적 발상이라는 지적도 있다.
법조계에선 "구속기간 제한 제도가 완화되면 형사재판 지연 문제가 더욱 심각해질 우려가 있다"(박용철 서강대 법학전문대학원 교수·사법정책연구원 토론회)는 얘기도 나온다. 사법연감에 따르면 지난해 형사재판 1심에서 구속사건 처리 기간은 평균 123일이었지만, 불구속 재판은 192일이 소요됐다. '구속기간 6개월 제한'이 신속한 재판을 유도하는 기능이 있었는데, 이를 늘리면 재판도 덩달아 늘어질 수밖에 없다는 것이다.
내란·외환 혐의를 받는 피고인에 한해 구속기간을 늘리자는 의견도 논쟁거리다. 형사소송법 대원칙인 무죄추정의 원칙과는 거리가 있는 탓이다. 정환철 국회 법제사법위원회 수석전문위원은 민주당 의원들이 낸 형사소송법 개정안 검토보고서에서 "추가적으로 조건을 부과해 구속의 위험을 피고인에게 부담시키는 것은 무죄추정 원칙 측면에서 검토가 필요하다"고 밝혔다.
박용철 교수는 내란·외환 혐의에 한해 구속기간을 늘리자는 법률안에 대해 "위인설법이라는 비판이 나올 수 있다"고 지적했다. 다만 구속기간 연장 논의가 오래 전부터 있었고 법률 실무를 다루는 쪽에서도 연장 필요성이 제기된 점을 감안해 전체적으로 조정될 필요가 있다는 있다고 짚었다. 박 교수는 "혐의에 따라 일률적으로 정하기보다 구속기간을 실무 상황에 맞게 조정하는 게 나을 것"이라고 제안했다. 20대 국회에서 조응천 당시 민주당 의원은 충분한 사실 조사를 위해 1심에서 구속기간을 8개월로 연장하고 상고심 단계에선 4개월로 낮추는 안을 발의한 적이 있다.
김현우 기자 with@hankookilbo.com